06 травня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-487
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Паршиковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 13229 грн. 03 коп.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1510-08-ПКЛ, згідно із умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11000,00 грн., зі строком погашення 01.08.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом .
Згідно п. 3.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін до 30 числа кожного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у ній сумою поточної основної позичкової заборгованості , що виникла у позичальника.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно, в день нарахування процентів за наступними ставками: п.4.1.1.1 - 2,2% річних, п.4.1.1.2 - 22% річних, п.4.1.2 - 22%.
Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 з липня 2009 року в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 29.01.2010 р. за нею утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13229 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за основним боргом у сумі 11000 грн., заборгованість зі сплати процентів у сумі 32 грн. 45 коп., несанкціонований овердрафт у сумі 2196 грн. 58 коп.
Відповідно до абзацу «б» п.3.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань, передбачених цим договором.
Позивач звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, однак відповідач на це не відреагувала, свої зобов'язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.
Пізніше представник позивача вточнив позовні вимоги, збільшивши заявлену до стягнення суму боргу до 13 834 грн. 55 коп., з яких 11 000грн. заборгованість за основним боргом, 2834 грн. 55 коп. - несанкціонований овердрафт.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, відповідно до якої Лисичанський міський суд Луганської області викликав у якості відповідача ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 06.05.2010 року на 12 год 10 хв. Про причину неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи .
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів судом було встановлено, що 01.10.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1510-08-ПКЛ (а.с.4-6), відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 11000 гривень, зі строком остаточного повернення 01 серпня 2010 року, зі сплатою процентів, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №1510-08-ПКЛ від 01.10.2008 року,що був укладений з ОСОБА_2 (а.с.34, 35), станом на 30.03.2010р. за нею значиться заборгованість за кредитом у розмірі 13 834 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за основним боргом у сумі 11000 грн., несанкціонований овердрафт у сумі 2834 грн. 55 коп.
На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 01.10.2008 року дійсно уклала кредитний договір №1510-08-ПКЛ з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», але не виконує належним чином свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем на загальну суму 13834 грн. 55 коп.
На підставі викладеного, враховуючи умови вказаного Кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.4-6), наявність суми заборгованості за Кредитним договором (а.с.34,35), вимоги позивача до відповідача сплатити заборгованість за Кредитним договором (а.с.9), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 13834 грн. 55 коп .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №13503 від 29.01.2010 року, Луганська філія ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» сплатила судовий збір на користь держави у розмірі 132 грн. 30 коп., а також судовий збір в розмірі 6 грн. 05 коп.
Відповідно платіжного доручення №13504 від 29.01.2010 року, Луганська філія ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» сплатида на користь УДК в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у якості відшкодування сплаченого судового збору 138 грн. 35 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224 - 226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549,625, 1054,1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість за Кредитним договором №1510-08-ПКЛ від 01.10.2008 року у сумі 13834 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії у якості відшкодування сплаченого судового збору 138 гривні 35 копійок, та у якості відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.