30 квітня 2010 року м. Лисичанськ
Справа № 2- 429/10
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючої судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Лисичанського відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Лисичанського відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В судові засідання: 08.04.2010 року, 30.04.2010 року представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду позивач не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Крім того, суд враховує вимоги закону - ст. 157 ЦПК України про процесуальні строки розгляду справ, та приймає до уваги що на сьогоднішній день встановлений законом строк розгляду справи вже сплинув.
З огляду на зазначене, враховуючи позицію позивача, який будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду даної справи двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, суд вважає, що позивач утратив інтерес до свого позову.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву АТ «Сведбанк» (публічне) в особі в особі Лисичанського відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 157, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву АТ «Сведбанк» (публічне) в особі в особі Лисичанського відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ О.В. РУКАС