01 червня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-2841
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором кредиту в сумі 27 342 грн. 82 коп.
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилався на те, що 29 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КRСК/0411/338/06, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 листопада 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 9 відсотків річних.
Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, починаючи з 01 грудня 2006 року позичальник зобов'язався погашати кредит у сумі не менш 277 грн. 78 коп., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з 01 грудня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за користування кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.1.1 та п. 4.2 Кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинен був здійснити строком не пізніше 25 листопада 2009 року.
Позичальником не виконуються умови Кредитного договору та не сплачуються передбачені Договором платежі. Починаючи з 26.12.2007 року Позичальником порушуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії.
Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагувала, свої зобов'язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.
21.10.2009 року було складено протокол зустрічі у якому Позичальник ОСОБА_2 визнала свою заборгованість за кредитним договором, та зобов'язалась її погасити частками не пізніше грудня 2009 року. Позичальник свої зобов'язання до сьогодні так і не виконала.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплачені суми за кожний день простроченого платежу.
25 листопада 2009 року закінчився строк користування кредитним коштами. Позичальник повинен був повернути надані у користування кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки і комісію, і можливі штрафні санкції.
Таким чином, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 19.04.2010р. за нею значиться прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 27342 грн. 82 коп., з яких 5449 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 365 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 892 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 20636 грн. 09 коп.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасила, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду та винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору….
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, …
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом було встановлено, що 29 листопада 2006 року між позивачем Публічним Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було дійсно укладено Кредитний договір №КRСК/0411/338/06 (а.с.5-7), відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 10 000 гривень, зі строком остаточного повернення 25 листопада 2009 року, зі сплатою процентів 9 відсотків річних, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором. Відповідно до п. 4.13 вказаного Договору позичальник зобов'язався з 01 грудня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Відповідно до Розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором, а саме пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Відповідно Заяви про видачу готівки №17_30 від 29 листопада 2006 року (а.с.11) ОСОБА_2 отримала від Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» кредитні кошти в розмірі 10000 гривень.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №КRСК/0411/338/06 від 29.11.2006 року, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, станом на 19.04.2010 р. за останньою значиться заборгованість за кредитним договором в розмірі 27342 грн. 82 коп., з яких 5449 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 365 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 892 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 20636 грн. 09 коп.
На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 29.11.2006 року дійсно уклала кредитний договір №КRСК/0411/338/06 з Публічним Акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», але не виконала свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 27342 грн. 82 коп.
Разом з тим, суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшує заявлений до стягнення розмір неустойки (пені) за кредитним договором №КRСК/0411/338/06 з 200636 грн. 09 коп. до 60706 грн. 73 коп., яку вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №187_9 від 16 квітня 2010 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатила судовий збір на користь держави у розмірі 273 грн. 43 коп.
Відповідно платіжного доручення №187_10 від 16 квітня 2010 року, Луганська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» сплатива на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 273 грн. 43 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №КRСК/0411/338/06 від 29 листопада 2006 року в розмірі: 5449 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 365 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 892 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня - 6706 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 273 (двісті сімдесят три) грн. 43 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.