04 червня 2010 року м. Лисичанськ
Справа №2-1685
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючої судді Рукас О.В.
при секретарі Ісауловій Н.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Новікова О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства, в якому після уточнення позовних вимог прохав суд встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із будинку АДРЕСА_2 На момент смерті батька, він постійно проживав з ним однією сім'єю та вів з ним спільне господарство.
На підставі викладеного позивач прохав суд встановити факт постійного проживання однією родиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, прохав суд позов задовольнити, доводи, викладені у позові підтримав, та додав що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 однак проживає за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який належав його батькові на праві приватної власності. За даною адресою він проживає більш трьох років, та проживав (до ІНФОРМАЦІЯ_3 року) зі своїм батьком ОСОБА_4, оскільки його батько тяжко хворів, та потребував стороннього догляду. Коли батько помер він поховав його, та залишився проживати в даній будівлі. Батьки його розлучені, інших дітей у батька не було. Зараз він бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак для цього йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, уточненні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з поясненнями позивача погодився, прохав суд позов задовольнити, додаткових пояснень не мав.
Представник відповідача Новіков О.К. в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивача знає як сусіда. Вона засвідчує, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 піклувався батьком (оскільки той потрапив у дорожньо - транспортну пригоду, після чого потребував стороннього догляду) та доглядав останнього до самої смерті. Вона впевнена, що позивач постійно мешкав зі своїм батьком.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною тіткою позивача, та рідною сестрою померлого. У квітні 2007 року ОСОБА_4 потрапив у дорожньо - транспортну пригоду, після чого пролежав в лікарні 2 місяці, і після цього залишився інвалідом. ОСОБА_4 потребував стороннього догляду, тому з ним залишився проживати його син - позивач ОСОБА_1. Позивач постійно проживав з батьком, доглядав його, піклувався про нього, а після його смерті поховав його, та залишився проживати у будинку батька, де мешкає і по даний час. Вона засвідчує, що на момент смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 дійсно проживав разом з ним.
Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, який позов визнав, та не заперечував проти його задоволення, вислухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 що належала останньому на праві власності, відповідно до Договору купівлі - продажу від 25.07.1984 року (а.с.8-9, 10-12, 14). Позивач є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7).
З довідки Лисичанської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.
З довідки Другої Лисичанської Державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.
З Довідки відділу по роботі з депутатами та громадськістю Лисичанської міської ради від 28.03.2010 року (а.с.13) вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним постійно проживав його син ОСОБА_1, вів з ним спільне господарство.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від неї до Державних нотаріальних контор ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заведена, а позивач фактично прийняв спадщину, оскільки дійсно постійно проживав із батьком, що підтверджено письмовими доказами по справі та поясненнями свідків.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, підстав ставити під сумнів правдивість фактів, повідомлених позивачем у суду не має, позивач дійсно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання однією родиною на час відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
СУДДЯ РУКАС О.В.