Справа № 3-1204/10
16 квітня 2010 року
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительАДРЕСА_1 не працює, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу від 14 березня 2010 року гр.ОСОБА_1 на річці Гнилоп'ять район с.Хажин Бердичівського району 14 березня 2010 року о 12 год. 51 хв. ловив рибу «Екраном» виготовлений із сіткового матеріалу, тобто знаряддя лову, забороненим для використання в даномі місті та в даний час, чим скоєно правопорушення передбачено ст..85 ч.4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: в графі «особу встановлено» повинно містити: серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т. д.), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали, або номер оператора, який здійснював перевірку особи за картотекою адресного бюро.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..85 ч.4 КУпАП підлягає направленню до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області для належного оформлення ,
Керуючись ст.. 256, 278 ч.2 КУпАП
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП повернути для належного оформлення .
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Вірно Суддя: