Рішення від 14.04.2010 по справі 2-206

Справа № 2-206\10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

14 квітня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря Лободи В.Л.,представника позивача - Ковальової Н.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бердичева справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідачі є споживачами електроенергії, проте своєчасно не сплачують кошти за надані послуги, заборгованість станом на 27.03.2009 року склала 1026,66 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю ,просить стягнути вказану в позові суму боргу з відповідачів в рівних частках, оскільки вони є споживачами електроенергії .

Відповідачі в судове засідання не з”явились , хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2.є власником квартири АДРЕСА_1,на її ім2я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1(а.с.5) .Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі як член сім”ї -власника - вітчим( а.с.6). Згідно з ст.ст. 319,322 ЦК України власність зобов”язує,власник зобов”язаний утримувати майно, що йому належить.Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживач електроенергії зобов”язаний розраховуватись за спожиту електроенергію щомісячно на підставі фактичних показань приладів обліку за діючими тарифами.Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2,яка має особовий рахунок НОМЕР_1 , в період з вересня 2006 року по липень 2007 року за споживання електроенергії не сплатила кошти в сумі 1026,66 грн. (а.с.5).Позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 ґрунтуються на ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” , п.п. 19,20,21,42 „ Правил користування електроенергією для населення „ від 26.07.1999 року, отже є підставними . Позовні вимоги про стягнення коштів з відповідача ОСОБА_3жодним доказом не обґрунтовані, факт його реєстрації в квартирі власника не є підставою для покладення на нього обов'язку сплачувати послуги за електропостачання, а тому в задоволенні позову до нього суд відмовляє. Судові витрати відповідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,214,215 ,224-226 ЦПК України,. 19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” , -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго 1026,66 грн. боргу за спожиту електроенергію по липень 2007 року включно та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.В дохід держави стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита. В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Попередній документ
9871398
Наступний документ
9871400
Інформація про рішення:
№ рішення: 9871399
№ справи: 2-206
Дата рішення: 14.04.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: