Справа № 758/3077/21
Категорія 60
28 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар О.М. до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні 28.07.2021 представник позивача Токар О.М. заявила клопотання про витребування доказів. Зазначала, що предметом оскарження є заповіт, який на думку позивач,а було підписано не ОСОБА_4 , і саме для доведення та встановлення цього необхідним є витребування зазначених у клопотанні доказів.
Відповідачка в судовому засіданні 28.07.2021 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що заповіт було підписано саме ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Позивач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул., Дружби, 23, офіс 4) заповіт від 23.08.2019 № 1255, що міститься в матеріалах спадкової справи, сформованої після смерті ОСОБА_4 ; в Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 32) оригінал заяви та декларації про доходи і витрати осіб, подані для призначенням житлової субсидії від 23.05.2016, складених та підписаних ОСОБА_4 ; у Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Зоряна, 186) наявні оригінали примірників договорів укладених ОСОБА_4 та найманими працівниками з 2012 року по 2019 рік, з послідуючим їх поверненням.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, підписання якого саме ОСОБА_4 оскаржує позивач, а також тим, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати у:
-приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул., Дружби, 23, офіс 4) оригінал заповіту від 23.08.2019 № 1255, що міститься в матеріалах спадкової справи, сформованої після смерті ОСОБА_4 ;
-Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради Черкаської області (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 32) оригінали заяви та декларації про доходи і витрати осіб, подані для призначенням житлової субсидії від 23.05.2016, складених та підписаних ОСОБА_4 ;
-Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Зоряна, 186) наявні оригінали примірників договорів укладених ОСОБА_4 та найманими працівниками з 2012 року по 2019 рік.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 вересня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Петров