Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3668/19
25 березня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання, -
20.03.2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному проваджені № 42018100000000490 від 29.05.2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовувала тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42018100000000490 від 29.05.2018 року.
26.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, слідчим клопотання не розглянуто, у зв'язку з чим, скаржник звернулася до суду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42018100000000490 від 29.05.2018 року.
26.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, слідчим клопотання не розглянуто, у зв'язку з чим, скаржник звернулася до суду.
У встановлений законом строк, клопотання, в порядку передбаченому КПК України розглянуто не було.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2018 року № 7314, підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачено ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити;
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42018100000000490 від 29.05.2018 року розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2018 року № 7314, про результати розгляду клопотання повідомити останню, у встановлений КПК України спосіб та строк;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1