печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28357/21-к
27 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання,-
На розгляді слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання (номер справи у суді 757/28357/21-к).
В судовому засіданні 09.06.2021 заявником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилалась на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 ухвалено рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_6 від участі в розгляді вказаної скарги.
Заявник ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В судове засідання з розгляду заяви про відвід учасники провадження не з'явились.
Прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на адресу суду скеровано заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за його відсутності, підстави для задоволення відводу прокурор вважав відсутніми.
Суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали провадження, прослухаши висловлені щодо заявленого відводу в судовому засіданні 09.06.2021 позиції учасників провадження, надходжу до наступного висновку.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Вважаю, що заявлений відвід не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання, а рішення слідчого судді, з якими не погоджується сторона кримінального провадження, самі по собі не є такими даними.
Даних про наявність інших обставин згідно ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчого судді заявниками не надано.
На підставі викладеного вважаю відсутніми процесуальні підстави для відводу слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України,-.
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1