Ухвала від 02.08.2021 по справі 756/12148/17

02.08.2021 Справа № 756/12148/17

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/12148/17

Провадження №2/756/129/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва в м. Києві Диба О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв'язку EasyCon у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язань за договором іпотеки припиненими,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язань за договором іпотеки припиненими.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Яцишин А.О. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 16:30 год. 17.08.2021, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon.

Розгляд вказаної справи призначено на 17.08.2021 о 16:30год.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 за №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 01 серпня до 31 грудня 2020 року встановлено на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, яким продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами КМУ від 11.03.2020 за №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20.05.2020 за №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України №196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 Розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно із п. 1 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У відповідності до п. 3 Розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича, допустити останнього до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням порталу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням електронного підпису, призначеному на 16:30 год. 17.08.2021.

Керуючись ст. 212 ЦПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв'язку EasyCon у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язань за договором іпотеки припиненими- задовольнити;

Допустити представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Яцишина Анатолія Олександровича до участі у судовому засіданні, призначеному на16 год. 30 хв. 17.08.2021, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання зобов'язань за договором іпотеки припиненими, у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба

Попередній документ
98713473
Наступний документ
98713475
Інформація про рішення:
№ рішення: 98713474
№ справи: 756/12148/17
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 04.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
15.05.2026 09:59 Оболонський районний суд міста Києва
17.03.2020 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
20.05.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.08.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
09.09.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
21.10.2020 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
28.01.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.03.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.05.2021 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.06.2021 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
17.08.2021 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
05.10.2021 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
02.12.2021 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.02.2022 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.02.2022 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
28.03.2022 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
12.08.2022 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИБА О В
суддя-доповідач:
ДИБА О В
відповідач:
Вовна Ірина Вікторівна
позивач:
АТ "Альфа-Банк"
ПАТ"Укрсоцбанк"
представник відповідача:
Олексюк Федір Юрійович
Яцишин Анатолій Олександрович
третя особа:
Вовна Володимир Іванович