Справа № 756/3162/21
Провадження № 2/756/3575/21
28 липня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Скаковській К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 22.03.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки. На електронну адресу суду від представника позивача адвоката Сакалош С.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача адвоката Назарчук Р.В.надійшла через канцелярію суду заява з додатками, в якій, зокрема, просить розгляд справи проводити у його відсутність.
За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів чи заміну неналежного відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло.
Інших клопотань від учасників судового процесу до суду не надходило.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно - закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.09.2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з викликом усіх учасників процесу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач