Справа №2-1936/2010
10 червня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Пікалової Н.М.,
при секретарі - Товстун Г.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача -ВАТ «Краматорське АТП 11410» ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Краматорське АТП 11410» та ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події, -
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ВАТ «Краматорське АТП 11410» та ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події. В своєму позові ОСОБА_5 просить стягнути з відповідачів різницю між встановленою експертизою вартістю ремонтно-відновлюваних робіт, та виплаченою страховою компанією сумою, що становить 2857 гривні,32 коп. а також вартість пені за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 865 гривні 98 копійок, судові витрати в сумі 311 гривень 50 копійок, та 2500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Третя особа на боці позивачки ОСОБА_6 позов підтримав, та пояснив, що ДТП трапилась по вині відповідача АТП 11410, тому він просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача ВАТ «Краматорське АТП 11410» позов не визнав, та пояснив, що між його підприємством та страховою компанією «Оранта» було укладене договір про страхування цивільної відповідальності нульової франшизою, з виплатою страхового відшкодування, в лімітах матеріальної шкоди - 35000 гривень, матеріальної шкоди - 2500 гривень. Тому він вважає, що його підприємство повинне нести відповідальність в випадку, якщо було заподіяно шкоду, яка більше, ніж встановлено страховим договором.
Третя особа на боці відповідача ВАТ «Краматорське АТП 11410» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердиш, що ДТП сталося по його вині.
Третя особа на боці відповідача ОСОБА_7 суду пояснив, що «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_1 належить йому на прав власності і він здав цей автомобіль в аренду ВАТ «Краматорське АТП 11410».
Представник відповідача Національної страхової компанії «Оранта» позов визнав частково, та пояснив, що в частині виплати матеріальної шкоди він позов не визнає, оскільки виплати матеріальної шкоди проведено відповідно до висновку страхового комісару про надану шкоду. Моральну шкоду він не визнає. Визнає виплату пені за несвоєчасну виплату страхової суми.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Як встановлено в судовому засіданні 13.02.2009 року приблизно в 15 годин 30 хвилин третя особа ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту (де він зазначений як особа, яка має право керувати транспортним засобом), керував автомобілем ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_2, що належить позивачці на праві власності, та рухався по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську в напрямку вул. Дніпропетровської від вул. Маяковського. При зупинці на червоний світ світофору, водій автомобілю «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, що належить АТП 11410, не вибравши безпечну швидкість руху та не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_2, під керівницьтвом ОСОБА_6, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.
З копії постанови Краматорського міського суду (а.с.6) вбачається що ОСОБА_3 було визнане винним у скоєні ДТП, та підданого адміністративної відповідальності.
З висновку авто товарознавчого дослідження (а.с.9-23) вбачається, що вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_2, становить 15935 гривень 43 копійки.
З копії страхового полісу (а.с.30) вбачається, що між ВАТ «Краматорське АТП 11410» та Національною страховою компанією «Оранта» 05.03.2008 року було укладено страховий договір, згідно до вимог Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», строком на 1 рік, тобто до 04.03.2009 року включно.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.47) вбачається, що власником автомобілю ВАЗ 21114 держ. номер НОМЕР_2 є позивачка, а керує автомобілем ОСОБА_6
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.48) вбачається, що власником автомобілю «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ВАТ «Краматорське АТП 11410».
З копії путового листу (а.с.49) вбачається вдень ДПТ (13.02.2009 року) автомобілем «ГАЗ-СПВ-33021» дер. номер НОМЕР_1, керував ОСОБА_3.
Згідно вимог ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, сплачується пеня.
Суд вважає, що позивачка довела в судовому засіданні суму, в яку вона оцінює моральні страждання, тому вважає, що сума компенсації за моральні страждання повинна бути 2500 гривень.
Враховуючи, що ВАТ «Краматорське АТП 11410»застрахувало свої цивільну відповідальність у Національній страховою компанії «Оранта», суд вважає, що з останній й потрібно стягнути кошти на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1167, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Краматорське АТП 11410» та ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» р/р 26502150643241 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ОКПО 33546329 на користь ОСОБА_1 :
- пеню за прострочення виплати страхового відшкодування - 865 гривні 98 копійок;
- моральної шкоди - 2500 гривень;
- судові витрати в сумі 311 гривень 50 копійок;
Всього стягнути загальну суму 3677,48грн..
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя