Справа № 755/3903/21
Провадження №: 3/755/2727/21
"22" липня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., при секретарі Яценко Т.С., за участю адвоката Гайдай О.М. розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 01.02.2021 року, о 13 годині 50 хвилин, в м.Києві по вулиці Березняківська,4, керував автомобілем марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, зіниці очей, що не реагують на світло, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія».
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гайдай О.М., в судовому засіданні, просила суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи, відсутні будь-які об'єктивні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.1ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року; даними висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №000548 від 06.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01.02.2021 року перебував у стані наркотичного сп'яніння (стимулятори - амфетамін, канабіноїди - марихуана); даними, які містяться в Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000548 від 01.02.2021 року, відповідно якого ОСОБА_1 перебував у стан сп'яніння внаслідок вживання стимуляторів, крім того, відповідно до результату лабораторних тестів було виявлено марихуана, амфетамін, згідно з заключним діагнозом (за результатами огляду та тестів) у ОСОБА_1 виявлений стан сп'яніння внаслідок поєднаного вживання стимуляторів (амфетамін, канабіноїди марихуана); іншими доказами по справі.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: