1-кс/754/2127/21
Справа № 754/10866/21
Іменем України
30 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 19.07.2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 19.07.2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA128201720355259002001012089. Крім того, відповідно до даної ухвали слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 19 вересня 2021 року, такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
22.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, а саме до яких саме відповідних органів держаної влади він зобов'язаний здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, зазначити відповідні органи та їхню адресу та/або їх місце розташування, а також вказати, які саме документи потрібно здати на зберігання.
В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , а також прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У своїй заяві від 22.07.2021 року заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 19.07.2021 року в частині зобов'язання здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, просить зазначити відповідні органи та їхню адресу та/або їх місце розташування, а також вказати, які саме документи потрібно здати на зберігання.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити судове рішення від 19.07.2021 року наступним чином.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, із покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, п. 8 ч. 5 ст. 194 КУпАП, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Оскільки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2021 року не конкретизовано органи державної влади, до яких підозрюваним належить здати документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, вважаю за доцільне роз'яснити, що підозрюваним повинні бути передані на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020100030003702 року від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, Відділ поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві.
Крім того, суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2021 року, оскільки у абзаці 3 описової частини та абзаці 28 мотивувальної частини даної ухвали помилково зазначено про повідомлення гр. ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в той час як останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2021 року роз'яснити наступним чином.
У відповідності до положень п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен здати на зберігання слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020100030003702 року від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, старшому слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, Відділ поліції № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києві, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року, а саме:
-абзац 3 описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
«У рамках вказаного кримінального провадження, 14.07.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.».
-абзац 28 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Так, підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч, 2 ст. 364 КК України, раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді начальника локомотивного ДЕПО «Київ-Пасажирський», має стабільних фінансовий дохід.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1