707/1315/21
3/707/853/21
29 липня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,-
за ст. 44-3, ст.173 КУпАП, -
До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якої складено адміністративні протоколи за ст. 44-3 КУпАП, а саме:
-справа 707/1315/21 протокол від 02.06.2021 року, серія ВАБ № 355280;
-справа 707/1317/21 протокол від 03.06.2021 року, серія ВАБ № 355279.
Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/1315/21, провадження № 3/707/853/21.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року серія ВАБ №355279, 03.06.2021 року близько 00 години 20 хвилин, всупереч Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, ОСОБА_1 , в с.Вергуни, по вул.Чайковського,5 перебував в громадському місці без документів, що встановлюють особу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 , ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2021 року серія ВАБ №355280, 02.06.2021 року близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , перебуваючи на подвір'ї домоволодіння, що належить ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою та розбив три вікна.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Оскільки суд вжив усіх заходів для забезпечення явки особи, проте останні виявилися марними, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
В діях ОСОБА_1 , вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, підтверджується:
-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355280 від 02.06.2021 року та серії ВАБ № 355279 від 03.06.2021 року;
-даними рапортів;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 44-3 та 173 КУпАП, доказана.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , пом'якшуючих чи обтяжуючих його вину обставин - не вбачаю.
До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 173, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є. П. Тептюк