Дело № 1-624-10
15 июня 2010г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.,
при секретаре Карабан Л.М.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки гор. Донецка Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, ранее не судимой, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
6 мая 2010года, в период времени с 3 часов 30 минут до 5 часов 30 минут, подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле двора дома АДРЕСА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пьяную удаль и нахальство, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и правила поведения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес престарелой потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а также, присутствующих там потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_4
На законные требования присутствующих о прекращении своих противоправных действий подсудимая не реагировала, продолжая проявлять свою пьяную удаль и превосходство физической силы.
Проявляя особую дерзость, подсудимая ОСОБА_1 беспричинно, из хулиганских побуждений, высказывая в адрес престарелой ОСОБА_2 угрозы и оскорбления, схватила потерпевшую за волосы и начала их выдергивать, причинив последней физическую боль.
Не реагируя на просьбы потерпевшей и требования окружающих успокоиться и прекратить противоправные действия, подсудимая умышленно разорвала на престарелой потерпевшей ОСОБА_2 ночную сорочку и халат.
Продолжая проявлять особую дерзость, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, подсудимая ОСОБА_1 беспричинно нанесла удар ногой но правой ноге потерпевшей ОСОБА_5, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Свои умышленные, хулиганские действия ОСОБА_1 продолжала в течение двух часов, т.е. длительное время, упорно нарушая спокойные условия отдыха граждан, вплоть до приезда сотрудников милиции, не реагируя на законные требования и призывы окружающих, успокоиться.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, признала полностью и суду показала, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, она совершила инкриминируемое в вину преступление.
В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею преступления, а также форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.
Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, ее показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимой, а также форму ее вины и направленность ее умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих её личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимой ОСОБА_1 в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимая грубо нарушила общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, т.е. совершила хулиганство.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения, а также явку с повинной.
Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица престарелого лица.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без лишения её свободы, но в условиях изоляции подсудимой от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_1 назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемого ей в вину статьи Особенной части УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: ночную рубашку и халат, переданные потерпевшей ОСОБА_2, - необходимо оставить ей по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев ареста.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу из зала суда НЕМЕДЛЕННО .
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу: ночную рубашку и халат, переданные потерпевшей ОСОБА_2, - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: