Справа № 703/2274/21
2-о/703/99/21
про призначення судово - психіатричної експертизи
02 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
присяжних Валового В.В., Гудзь Л.В.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклуваня Степанківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.
ОСОБА_1 у письмовому клопотанні просила суд призначити судово - писхіатричну експертизу для визначення дійсного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Степанківської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Врахувавши думку заявника, викладену письмово, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Встановлення спроможності або, навпаки, неспроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судово - психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклуваня Степанківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/2274/21 2-о/703/99/21.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити доставлення ОСОБА_2 яка перебуває на її, до експертної установи на час проведення експертизи.
Зобов'язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий : В.О. Прилуцький
Присяжні: В.В. Валовий
Л.В. Гудзь