Справа № 2с-8/2010 р.
„19” травня 2010 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 березня 2010 року за заявою ВАТ „Укртелеком” про стягнення заборгованості в сумі 776,86 грн. за договором про надання послуг телефонного зв”язку,
18 березня 2010 року Гірницьким районним судом м. Макіївки був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 776,86 грн. за договором про надання послуг телефонного зв”язку.
17 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування зазначеного судового наказу.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ від 18 березня 2010 року за заявою ВАТ „Укртелеком” підлягає скасуванню, так як відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. З розписки про отримання судового наказу, вбачається, що ОСОБА_2 отримав наказ 07 травня 2010 року, тобто при подачі заяви про скасування наказу дотримався процесуальних строків, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104-106 ЦПК України,
Судовий наказ Гірницького районного суду м. Макіївки від 18 березня 2010 року за заявою ВАТ „Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 776,86 грн. за договором про надання послуг телефонного зв”язку - скасувати.
Роз'яснити ВАТ „Укртелеком” його право на звернення з тими ж вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя