Головуючий суддя
в суді І існтанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/197/21
02 серпня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Проценко Ю.В.,
прокурора - Квашенка І.М. (не з'явився),
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (не з'явилась),
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює міським головою Ржищівської міської ради Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП,
14 липня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було передано для розгляду головуючому судді Потапенку А.В.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває у щорічній відпустці, просила взяти до уваги письмові пояснення, подані 26 липня 2021 року.
Прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду у справі про адміністративне правопорушення з метою зупинення перебігу строку розгляду справи, судове засідання просив проводити без його участі.
Відповідно до абз.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Зважаючи на те, що присутність ОСОБА_1 обов'язкова при розгляді даної справи (ч.2 ст. 268 КУпАП), тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Разом із тим, строк накладення адміністративного стягнення у справах даної категорії становить шість місяців, проте ОСОБА_1 двічі подавала заяви про відкладення розгляду справи, що може суттєво впливати на перебіг цих строків, тому є необхідність зупинення строків розгляду даної справи.
Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд, -
Судове засідання відкласти на 11 год 30 хв. 27 вересня 2021 року.
Строк розгляду справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7КУпАП зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя