02.08.2021 Єдиний унікальний № 371/770/21
про залишення позовної заяви без руху
2 серпня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/770/21
Провадження № 2/371/610/21
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію арештованого майна, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію арештованого майна, стягнення коштів.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Всупереч вказаним вимогам, подана ОСОБА_1 позовна заява не містить підпису позивача.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви позивачем додано копії наступних документів: паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , протоколу № 355657 про проведення електронних торгів від 03 вересня 2018 року, акту про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 24 вересня 2018 року, акту опису й арешту майна від 15 вересня 2014 року, заяви від 31 жовтня 2018 року, повідомлення Миронівського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області № 15179 від 28 листопада 2018 року, заяви від 06 грудня 2018 року, повідомлення ДП «СЕТАМ» № 2491/Т-2093-18/13 від 13 грудня 2018 року, квитанції № 37 від 05 вересня 2018 року, квитанції № ID 800409990 , посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2015 року.
На вказані документи позивач посилається як на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Разом з тим, всупереч вимогам законодавства, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено особи/осіб, у якої/яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Крім того, вірність доданих до позовної заяви та для вручення відповідачам копій письмових доказів, не засвідчена належним чином.
Так, за правилами частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 95 ЦК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, розрахунок сум, що заявлені до стягнення позивачем викладено на окремих аркушах, які також не містять підпису позивача.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від слати судового збору.
Позовна заява не оплачена судовим збором, проте її текст не містить даних про підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та посилання на документ, що є підставою для такого звільнення.
Також ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено відповідачем Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ідентифікаційний код 34970119. Проте, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи з вказаним ідентифікаційним кодом значиться Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом надання суду підписаної позивачем позовної заяви, зазначення суб?єктного складу учасників у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засвідчення належним чином копій письмових доказів, що додані до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача.
Крім того, позивачу необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також позивачу необхідно виконати вимоги частини 4 статті 175 ЦК України щодо надання доказів про сплату судового збору чи зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням належним чином завірених копій документів, що є підставою для такого звільнення.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання торгів недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію арештованого майна, стягнення коштів, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук