Справа № 369/7272/19
Провадження №2/369/2546/21
27.07.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Шило М.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.
Преставник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) належним чином завірені копії архівних справ щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л..
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) інформацію чи є на оригіналі договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво- Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л. за р.№4-4222 підписи сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що витребувана інформація та документи містять конфіденційну інформацію, відповідачу не вбачається за можливе отримати вказану інформацію, окрім як за рішенням суду та з урахуванням вимог ст. 33 ЦПК України сторона відповідача вважає за необхідне повторно заявити клопотання про витребування доказів. У зв'язку з тим, що на копіях, які надавалися позивачем до суду не чітко відображається підпис ОСОБА_6 представник відповідача просить суд витребувати докази.
В судове засідання 27.07.2021 позивач та представник позивача з'явився. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання 27.07.2021 не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів дарування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, Київського обласного державного нотаріального архіву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування- задовольнити.
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) належним чином завірені копії архівних справ щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л..
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) інформацію чи є на оригіналі договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво- Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л. за р.№4-4222 підписи сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2021.
Суддя Т.В. Дубас