Кагарлицький районний суд Київської області
02.08.2021 Справа №: 368/619/21
провадження 3/368/355/21
02.08.2021 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст. 124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 26 червня 2021 року о 11 год. 26 хв. в м. Кагарлик по вул. Став'янка керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не вчинив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та просив долучити до матеріалів справи копію посвідчення як інвалід 2 групи.
В судове засідання викликався ОСОБА_2 , про те до суду не з'явився, при цьому будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до наступного.
Гр. ОСОБА_1 26 червня 2021 року о 11 год. 26 хв. в м. Кагарлик по вул. Став'янка керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не вчинив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082159 від 26.06.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина у вчиненні правопорушення доведена, його дії, що виразилися в порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника. Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що стосується стягнення з ОСОБА_1 , як з особи, яка є інвалідом 2 групи, судового збору, приходжу до наступного.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
За такого, вважаю за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача: UА488999980313030149000010001, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081300).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда 2 групи.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: І.І. Шевченко