"02" серпня 2021 р. Справа № 363/3123/21
02 серпня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 р. серія ДПР18 № 476440, який складено поліцейським Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Шевченко Т.В. встановлено, що 03.072021 року о 23 год. 10 хв. у Київській області, Вишгородського району в м. Вишгороді по вул. Приображенській 133, (Покровській), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом YAMAHA в стані алкогольного сп'яніння. Проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою засобу («БОДІ КАМЕРА»), «ДРАГЕР» 6810, проба позитивна 0,23% проміле.
Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, частиною 4 розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.
Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).
Як вбачається з протоколу серія ДПР18 № 476440 від 03.07.2021 року, який складено поліцейським Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Шевченко Т.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою засобу «Драгер» 6810, проба позитивна 0,23% проміле.
Однак, роздруківка із результатом огляду не долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, в графі протоколу «свідки чи потерпілі» ніяких відомостей не вказано.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській област для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева