Справа №2-1611/10
27 травня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Коноплянко А.О.,
за участю представника позивача: Гололобова А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини.
26.10.2008 року на пр.Таманському в м.Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2
Вина відповідача в скоєнні правопорушення, встановлена постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.11.2008 року по справі № 3-15083.
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований у позивача за договором 15879/А від 26.09.2008 року.
Незалежним експертом було проведено автотоварознавче дослідження № 36/11 від 19.11.2008 року, згідно з яким вартість матеріального збитку, нанесеного автомобілю «Хонда» складає 1780,43 гривень.
На підставі страхового акту № ИС-09-35 від 13.02.2009 року позивачем було сплачене страхове відшкодування у сумі в розмірі 1093,73 гривень, а також була сплачена вартість експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 350,00 гривень, які позивач просив суд стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2008 року на пр.Таманському в м.Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2
Вина відповідача в скоєнні правопорушення встановлена постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.11.2008 року по справі № 3-15083.
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований у позивача за договором 15879/А від 26.09.2008 року.
Незалежним експертом було проведено автотоварознавче дослідження № 36/11від 19.11.2008 року, згідно з яким вартість матеріального збитку, нанесеного автомобілю «Хонда» складає 1780,43 гривень.
На підставі страхового акту № ИС-09-35 від 13.02.2009 року позивачем було сплачене страхове відшкодування у сумі 1093,73 гривень, тобто суму витрат на ремонт без урахування франшизи 686,70 гривень, а також була сплачена вартість експертної оцінки транспортного засобу в розмірі 350,00 гривень. Перерахування зазначених сум позивачем підтверджується платіжним дорученням № 231 від 13.02.2009 року та платіжним дорученням № 203 від 12.02.2009 року.
Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1443,73 (одна тисяча чотириста сорок три) гривень 73 копійки.
В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” страхове відшкодування у сумі - 1443,73 (одна тисяча чотириста сорок три гривні 73 копійки)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Азов” судовий збір у сумі - 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Цукуров В.П.