Справа №2-1518/10
03 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.
при секретарі: Коноплянко А.О.,
за участю представника позивача: Кравцової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „Арма” до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини.
13.04.2007 року між ТОВ „Агроінвест-Сіль” та ЗАТ СК „Арма” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №022-20700028 відносно автомобіля «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
12.08.2007 року у м. Бердянськ на вул. Макарова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 (керував на підставі подорожнього листа № 076937), та автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. Факт ДТП підтверджується довідкою МВ УВС України в Запорізькій області від 16.08.2007 року.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення встановлена постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.09.2008 року.
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
На виконання умов вищевказаного договору страхування позивачем були проведені заходи щодо встановлення причин та обставин настання страхового випадку, визначення розміру страхового відшкодування. Так, 20.09.2007 року незалежним експертом було складено висновок спеціаліста № 552/09 автотоварознавчого дослідження, за послуги якого позивачем було сплачено 280,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2913 від 26.09.2007 року.
На підставі страхових актів № 1703-А-Д від 26.10.2007 року та № 1703-А-АД1 від 16.01.2008 року позивачем було сплачене страхове відшкодування в розмірі 118737,15 грн. Перша частина страхового відшкодування в сумі 92391,47грн., була сплачена страхувальнику за платіжним дорученням № 3229 від 07.11.2007 року, друга частина страхового відшкодування в сумі 26345,68 грн., була сплачена страхувальнику за платіжним дорученням № 152 від 23.01.2008 року.
Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та вартість послуг спеціаліста в загальній сумі - 119017,15 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 13.04.2007 року між ТОВ „Агроінвест-Сіль” та ЗАТ СК „Арма” було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №022-20700028 відносно автомобіля «Mercedes-Benz», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 3).
12.08.2007 року у м. Бердянськ по вул. Макарова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 (керував на підставі подорожнього листа № 076937), та автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 5). Факт ДТП підтверджується довідкою МВ УВС України в Запорізькій області від 16.08.2007 року (а.с. 9).
Провина відповідача в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.09.2008 року.
Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль Mercedes-Benz, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
На виконання умов вищевказаного договору страхування позивачем були проведені заходи щодо встановлення причин та обставин настання страхового випадку, визначення розміру страхового відшкодування. 20.09.2007 року було складено висновок спеціаліста № 552/09 автотоварознавчого дослідження, за послуги якого позивачем було сплачено 280,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2913 від 26.09.2007 року (а.с. 11-22, а.с. 25).
На підставі страхових актів № 1703-А-Д від 26.10.2007 року та № 1703-А-АД1 від 16.01.2008 року позивачем було сплачене страхове відшкодування в розмірі 118737,15 грн. (а.с. 26-27). Перша частина страхового відшкодування в сумі 92391,47 грн., була сплачена страхувальнику за платіжним дорученням № 3229 від 07.11.2007 року, друга частина страхового відшкодування в сумі 26345,68 грн., була сплачена страхувальнику за платіжним дорученням № 152 від 23.01.2008 року (а.с. 23-24).
Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 118737,15 грн. та послуги спеціаліста в розмірі 280,00 гривень, всього 119017,15 грн.
В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 1190,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „Арма” до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» суму страхового відшкодування та вартість послуг спеціаліста в загальній сумі - 119017,15 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч сімнадцять гривень 15 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» судовий збір у сумі -1190,17 грн. (одна тисяча сто дев'ятнадцять гривень 15 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Цукуров В.П.