Справа № 2- 806/2010
Іменем України
01 червня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Барановій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат ,-
ПАТ «Універсал Банк» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат , посилаючись на те, що 11.01.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № CL 13490.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до умов зазначеного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак, відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитами (процентів) та заборгованість по кредитам в порядку та на умовах, встановлених кредитним договорам. Таким чином, станом на 29.09.2009 року заборгованість позичальника становить 20185, 87 грн. з яких :
- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6785 грн.65 коп.
- непогашений кредит - 2589 грн. 35 коп. ;
- несплачені відсотки - 4725 грн. 72 коп ;
- підвищені відсотки - 6085 грн.15 коп
За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши з відповідача суму заборгованості в розмірі 20185, 87 грн., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача Івачковський В.В. не з'явився, попередньо надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутність, при цьому позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві та просив розглядати її у порядку заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3. повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч.4 ст. 74 ЦПК України - судова повістка про виклик вручена завчасно, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи, до суду не з'явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
11.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 13490., на умовах, визначених цим Договором.
В свою чергу Позичальник зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за п. 7.2.1 Кредитного договору.
27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Універсал Банк», а саме : п. 1.1.2.
Відповідно до умов договору , Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме : відповідно до п. 7.1.2 ст. 7 Кредитного договору відкрив Позичальнику поточний рахунок , на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.
Згідно зі. 610 ЦК України , порушенням зобов»язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначних змістом зобов»язання ( неналежне виконання ) .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процента ставка, що вказана в Додатку 1 до Кредитного договору та обумовлена в п. 2.4 ст. 2 Кредитного договору .
Відповідно до п.5.1, 5.2 ст. 5 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів , зазначених в Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору , який є невід»ємною частиною кредитного договору.
Однак, Позичальником , в порушення своїх зобов»язань , визначних в ст. 5 п.5.3 ст. 7 п.7.2 Кредитного договору , не сплачено плату за користування кредитом ( процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах , встановлених Кредитним договором. Так з часу отримання кредитних коштів по 05.03.2010 року Позичальником не сплачено жодного платежу , що не відповідає вимогам Кредитного договору.
Згідно ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом .
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено , Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.
Згідно п.9.1.1 ст. 9 Кредитного договору , Кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим Договором, у разі настання , прострочення Позичальником сплати щомісячно платежу та /або його частини ( чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування кредитом та / або сплати інших грошових зобов»язань за цим договором , строком 90 календарних днів та більше.
Так, станом на 19.01.2010 року заборгованість позичальника перед позивачем , яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № CL 13490. від 11.01.2008 р. щодо сплати відсотків становить - 4725, 72 грн. ; щодо сплати заборгованості по сумі кредиту 6785, 65 грн. , відповідно до доданого розрахунку.
В зв»язку з невиконанням грошових зобов»язань з боку позичальника , останньому було направлено 10.11.2009 року рекомендованим листом лист - вимогу , в якій містилося прохання про виконання зобов»язань Боржником узятих ним відповідно до Кредитного договору , яка отримана останнім 12.11.2009 року . Однак з боку Позичальника жодних дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.
Статтею 546 ЦК України визначено , що виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою , гарантією , заставою , притриманням , завдатком , або іншими видами забезпечення , у даному випадку - підвищена відсоткова ставка.
П.2.4 ст.2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами , застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки .
Станом на 19.01.2010 року Позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 6085 грн.15 коп. , відповідно до доданого розрахунку.
Враховуючи порушення зобов»язань , встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту , Позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити штрафні санкції , передбачені кредитним договором.
Таким чином, позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції , передбачені кредитним договором.
Станом на 19.01.2010 року заборгованість Позичальника становить 20185 грн.85 коп., з яких :
- прострочена заборгованість по сумі кредиту - 6785 грн.65 коп.
- непогашений кредит - 2589 грн. 35 коп. ;
- несплачені відсотки - 4725 грн. 72 коп. ;
- підвищені відсотки - 6085 грн. 15 коп.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за кредитним договором № CL 13490 від 11.01.2008 року, судом не встановлено.
Оскільки відповідач порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат згідно ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал-Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 13490 від 11.01.2008 року в сумі 20 185 грн. 87 коп.
Стягнути за ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал-Банк» судові витрати в сумі 171 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження .
Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.
Суддя: