Справа № 1-П-133/2010 р.
02 червня 2010 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Барановій О.М.
з участю прокурора : Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
В ході досудового слідства було встановлено, що в нiч на 5 квiтня 1994 року невiдома особа проникла в сарай ОСОБА_1, який знаходиться на 7 км Гнiвансъкого шосе, на територiї Прибузької школи - iнтернат, звідки вчинила крадіжку 3-х свиней вагою по 100 кілограм кожна, чим завала матеріальної шкоди останньому.
По даному факту 0504.1994 року СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вiнницькiй області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КIК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.
17.04.2010 року кримінальну справу № 94040100 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України відновлено та перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального Кодексу України із ч. 2 ст.140 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.
В даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 05.04.1994 року вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину до цього часу осіб, які скоїли злочин встановити не вдалось, а за вчинення даного тяжкого злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, тому заступником начальника СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області майором міліції С.Л. Возним кримінальну справу по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу виноситься питання щодо можливості закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності
Заслухавши думку прокурора Гантімурової Н.В., яка підтримала постанову слідчого про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки судом встановлено, що в ході досудового слідства були виконані всі можливі слідчі дії та оперативні заходи, але особу, яка вчинила даний злочин встановити не представилось можливим, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин та станом на 02.06.2010 року минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затриманням . У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на даний час строки притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, суд вважає можливим закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 ч.1 ст.7 , ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.7-1, ст.11-1, ст. 248 ч.1 КПК України, -
Кримінальну справу по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: