Ухвала від 02.08.2021 по справі 420/1070/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1070/21

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області, треті особи: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції в Одеській області, треті особи: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30 липня 2021р. Державною екологічною інспекцією України подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв'язку із карантинними обмеженнями.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 8 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Із поданого клопотання вбачається, що представник апелянта просить провести судове засідання у справі за №420/1070/21, призначеного на 4.08.2021р. об 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції України, в судовому засіданні, призначеному на 4.08.2021 об 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити Державній екологічній інспекції України що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Державній екологічній інспекції України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв

Попередній документ
98709792
Наступний документ
98709794
Інформація про рішення:
№ рішення: 98709793
№ справи: 420/1070/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 04.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2021)
Дата надходження: 03.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
04.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.04.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
24.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
04.08.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
Караулов Віталій Дмитрович
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція України
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Кардаш Володимир Володимирович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КРУСЯН А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЯКОВЛЄВ О В