Дело № 4-452/10
14 июня 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в составе:
судьи Масалыгиной Н.С.
при секретаре Боженко Е.Ю.
с участием прокурора: Бондаренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Гафарова И.Э. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Белоглинка, Симферопольского района, АР Крым, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 29.05.2000 года Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 94 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.08.2007 г., не отбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Следователь СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Гафаров И.Э. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя АР Крым , об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_2 , обвиняемого по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Представление обосновано тем, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым, 31.01.2010 года в 04:30 часов, находясь на мосту через реку Салгир на ул. Гагарина в г. Симферополе, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, применил к ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком в область головы, открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон «Sony-Ericsson T-230», стоимостью 160 гривен, а также денежные средства в сумме 15 гривен. После чего ОСОБА_2 и неустановленное досудебным следствием лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 175 гривен.
По данным фактам СО Железнодорожного РО СГУ было возбуждено уголовное дело № 11005040038 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186УК Украины
11.06.2010 года в 16 часов 30 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
14.06.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела № 11005040038 по обвинению ОСОБА_2 , представленные следователем, допросив обвиняемого ОСОБА_2, который согласился с доводами представления, выслушав пояснения следователя, суд считает представление мотивированным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения своды на срок свыше трех лет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, в связи с чем в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Материальное положение обвиняемого и иных возможных лиц не позволяют применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде залога, в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и по возрасту ОСОБА_2 может содержаться под стражей.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
Представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Гафарова И.Э. об избрании меры пресечения меры в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Белоглинка, Симферопольского района, АР Крым, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, - меру пресечения в виде заключения под стражу в Симферопольском СИ УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено «____» _____________2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.
подпись обвиняемого