№2-556/10
23 березня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Уржумової Н.В.,
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Сімферопольського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відкрите Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Сімферопольського відділення Кримської республіканської дирекції (далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, доповнивши позовні вимоги просив: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка склалася станом на 27.01.2010 року у розмірі 17671,95 грн., що складається з: 4948,07 грн. - загальної суми неповернутого кредиту; 6258,57 грн. - заборгованості за кредитом (заборгованість по відсотками та за «тілом кредиту»); 6465,31 грн. - пені за прострочення повернення платежу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0041/82/71818 , на підставі якого їй був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 10100,00 грн. зі сплатою 28% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 36 місяців з 05.03.2008 року по 05.03.2011 року. Кошти в розмірі 10100,00 грн. були видані згідно з п.1.1.2 кредитного договору на: на споживчі цілі в розмірі 10000,00грн. та на споживчі цілі з метою оплати комісії за надання кредиту в розмірі 100,00 грн. Ця сума була зарахована безготівково на рахунок неамортизованого дисконту банку. За умовами кредитного договору та Додатку №1 кредитного договору отриманий кредит ОСОБА_2 повинна щомісячно, до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.03.2011 року. Проте з дати отримання кредиту ОСОБА_2 порушувала умови договору та з грудня 2008 року сплатила лише 200,00 гривень платежу. Також 05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 014/0041/82/71818, згідно пункту 2.2. цього договору, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_2, які випливають із умов зазначеного кредитного договору №014/0041/82/71818 від 05.03.2008 року, у повному обсязі цих обставин. Згідно п.4.1. договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись про необхідність сплатити заборгованість, але вони зобов'язання по кредитному договору у частині погашення боргу так й не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 17671,95 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи у суді.
Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3-б від 14 жовтня 2209 року було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником зі всіма права та обов'язками Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (правовстановлючи документи правонаступника додані до матеріалів цивільної справи).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість, яка склалася станом на 27.01.2010 року у розмірі 17671,95 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи за його позовом у суді.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надавали.
Зі згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0041/82/71818 , на підставі якого, банком їй був наданий споживчий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 10100,00 грн. зі сплатою 28% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 36 місяців з 05.03.2008 року по 05.03.2011 року. Кошти в розмірі 10100,00 грн. були видані згідно з п.1.1.2 кредитного договору на: на споживчі цілі в розмірі 10000,00грн. та на споживчі цілі з метою оплати комісії за надання кредиту в розмірі 100,00 грн. Ця сума була зарахована безготівково на рахунок неамортизованого дисконту банку.
За умовами кредитного договору та Додатку №1 кредитного договору отриманий кредит ОСОБА_2 повинна щомісячно, до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.03.2011 року. Проте з дати отримання кредиту ОСОБА_2 порушувала умови договору та з грудня 2008 року сплатила лише 200,00 гривень платежу.
П. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позивальником простроченого зобов'язання включно.
Заборгованість за кредитним договором від 05.03.2008 року станом на 27.01.2010 року складає 17671,95 грн., з яких 4948,07 грн. - загальна сума неповернутого кредиту; 6258,57 грн. - заборгованість по кредиту (заборгованість по відсоткам та за «тілом кредиту»); 6465,31 грн. - розмір пені за прострочення повернення платежу.
На підтвердження розміру виниклої у відповідача заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок вказаної суми, доданий позивачем до позовної заяви. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.
05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 014/0041/82/71818, згідно пункту 2.2. цього договору, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_2, які випливають із умов зазначеного кредитного договору №014/0041/82/71818 від 05.03.2008 року, у повному обсязі цих обставин.
Належно завірені копії договорів були досліджені судом у судовому засіданні.
Згідно п.4.1. договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником всіх або окремо взятих на себе обов'язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, заборгованість у розмірі 17671,95 грн. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і документально підтверджені витрати у рівних частках: судовий збір у розмірі 49,70 грн. з кожного (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 125,00 грн. з кожного (а.с.2, 29).
На підставі Кредитного договору №014/0041/82/71818, укладеного 05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, Договору поруки №014/0041/82/71818, укладеного 05.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, статей 6, 525, 554, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,яка правонаступника Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н-Костянтинівка, Джанкойського району, АР Крим та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міс. Ватутіно, Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 17671 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н-Костянтинівка, Джанкойського району, АР Крим та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міс. Ватутіно, Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір, у розмірі 49 (сорок дев'ять) гривень 70 копійок з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 (сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя