02 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2742/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
28.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи заяву тим, що 29.06.2021 та 06.07.2021 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у загальному розмірі 1816 грн., крім того 17.07.2021 року та 26.07.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяви про забезпечення позову із сплаченим судовим збором у розмірі 681,00 грн. за кожну, у зв'язку із тим, що на думку позивачем нею заявлено одну вимогу немайнового характеру, а сплачено як за дві позивач вважає, що судовий збір підлягає поверненню, як надмірно сплачений. Крім того, у зв'язку із тим, що Ухвалами від 19.07.2021 року та від 27.07.2021 ОСОБА_1 відмовлено в забезпеченні позову, сплачений судовий збір також підлягає поверненню.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 19.07.2021 подала до суду заяву про забезпечення позову та сплатила судовий збір у розмірі 681,00 грн., відповідно до квитанції № 7НЕХ-940Т-0АРК-88Е5 від 17.07.2021 року.
Ухвалою від 19.07.2021 заяву про забезпечення позову розглянуто по суті та відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
20.07.2021 ОСОБА_1 звернулась повторно до суду із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою від 22.07.2021 року заяву про забезпечення позову розглянуто по суті та відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
23.07.2021 ОСОБА_1 втретє подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов.
Ухвалою від 26.07.2021 року заяву про забезпечення позову повернуто позивачу.
26.07.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір у розмірі 681 грн. відповідно до квитанції № 6КТВ-СТ25-8ТКХ-50КХ від 26.07.2021 року.
Ухвалою від 27.07.2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;
3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;
4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Статтею 7 Закону №3674-VI визначено вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, з огляду на те, що перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним, то сума судового збору сплаченого за заявою про забезпечення позову поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Суддя Д.К. Василяка