Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
02 серпня 2021 року Справа № 520/11992/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясна садиба” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання митної вартості, стягнення надмірно сплаченої суми, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясна садиба” звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить суд:
Визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби UА 209000/2021/210010/2 від 26.04.2021 року.
Визнати заявлену декларантом митну вартість товару щодо товарів, які імпортуються.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ: 43348711, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору на користь ТОВ “М'ясна садиба” (Код ЄДРПОУ 43620707, 61054, Харківська обл, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29 А)
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Галицької митниці Держмитслужби (Код ЄДРПОУ: 43348711, 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) 96 305,29 грн. (дев'яносто шість тисяч триста п'ять) грн. 29 коп. на користь ТОВ “М'ясна садиба” (Код ЄДРПОУ 43620707, 61054, Харківська обл, м. Харків, вул. Гвардійців- Широнінців, буд. 29 А) надмірно сплаченої митної вартості.
Ухвалою від 05 липня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Зазначену ухвалу надіслано позивачу на адресу для листування зазначену в адміністративному позові: вул. Гвардійців Широнінців, буд. 29А, м. Харків, 61054, проте конверт повернувся з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Також суд зазначає, що ухвалу від 05 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано адвокату Росоловському Ростиславу Михайловичу в його електронний кабінет 06 липня 2021 року, що підтверджено довідкою від 06.07.2021.
Станом на 02.08.2021 з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”, нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясна садиба” до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання митної вартості, стягнення надмірно сплаченої суми - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бадюков Ю.В.