02 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6178/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
09.06.2021 адвокат Хомич Іван Олександрович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплатити пенсії позивача у розмірі 74% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.03.2021 №9/1/863/фп68515, яка включає в себе: посадовий оклад - 4510,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 2960,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5772,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 451,00 грн; премія (30%) - 2820,00 грн та зобов'язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.03.2021 №9/1/863/фп68515, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, за вирахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України через відсутність доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду позовної заяви з додатками
Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію вищевказаної ухвали через систему "Електронний суд" доставлено заявнику - адвокату Хомичу І.О. 15.06.2021 в його електронний кабінет, з урахуванням чого така вважається врученою адресату з огляду на приписи частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак у визначений судом строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Питання повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день після завершення періоду тимчасової непрацездатності судді головуючого у цій справі.
Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суддя, в силу вимог ст. 169 КАС України, зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Є.Б. Супрун