про повернення позовної заяви
02 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 524/2351/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича про:
- визнання протиправною бездіяльність Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 25.01.2021 №19;
- визнання протиправною бездіяльність Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 09.02.2021 №41;
- притягнення до адміністративної відповідальності Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича згідно ст.ст. 10, 23, 27, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення за не виконання службових обов'язків;
- зобов'язання Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича розглянути скарги ОСОБА_1 від 25.01.2021 №19 та від 09.02.2021 №41.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2021 року справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05 липня 2021 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017), а саме: : із зазначенням відомостей стосовно сторін та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з наданням її копій для направлення відповідачу); документа про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн. (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ: 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП), UA 588999980313101206084016712, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 роз'яснено позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 19 липня 2021 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Департаменту охорони здоров'я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Середи Максима Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва