про повернення позовної заяви
м. Вінниця
02 серпня 2021 р. Справа № 120/7444/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби з безпеки на транспорті
про: визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів,-
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом:
- надання доказів підтвердження того, що оскаржуваний позивачем розрахунок плати за проїзд є актом індивідуальної дії, який підлягає оскарженню;
- запропоновано позивачу визначитись із вимогами до третього відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, яку визначено, як відповідача однак не заявлено жодної вимоги;
- запропоновано сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру (2270*2).
Позивачем на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 15.06.2021 року надано заяву у якій зазначено, що позивач надсилає квитанцію про сплату судового збору в сумі 1816 грн.
У свою чергу, судом встановлено, що подана позивачем заява не усуває виявлених недоліків у повній мірі.
Отже, на поточний день, позивач виявлені судом недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк у повній мірі не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович