30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 569/279/15-ц
провадження № 61-6132ск21
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року
та постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартир та витребування майна з чужого незаконного володіння,
12 квітня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року
та постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги
до 23 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку
на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав
на підтвердження пропуску строку, надання документа на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 23 квітня 2021 року оприлюднена 27 квітня 2021 року.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2021 року вручено ОСОБА_1 та його представнику - 30 квітня 2021 року.
Станом на 30 липня 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.
Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня
2016 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.
Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги
не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_1 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартир
та витребування майна з чужого незаконного володіння, визнати неподаною
та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков