27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 556/1395/16
провадження № 61-12864св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа - Сектор Державної реєстрації Володимирецької районної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Крестинською Людмилою Аполлінарівною, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області в складі судді Іванків О. В. від 03 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду в складі колегії суддів: Хилевич С. В., Бондаренко Н. В., Шимків С. С. від 23 липня 2020 року,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Берестівської сільської ради № 608 від 10 липня 2015 року, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Берестівської сільської ради № 608 від 10 липня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність» про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий № 5620881300:02:001:0143.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року без змін.
25 серпня 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Крестинська Л. А. звернулася до Верховного Суду із касаційною скарго на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 556/1999/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа - Сектор Державної реєстрації Володимирецької районної державної адміністрації, про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Крестинською Людмилою Аполлінарівною, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун