23 липня 2021 року
м. Київ
справа № 591/5147/19
провадження № 61-11400 ск 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовомдо Сумської міської ради, департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (далі - ДЗРП СМР), в якому просить визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщеньза адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ФОП ОСОБА_1 та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є ДЗРП СМР, продовженим між ФОП ОСОБА_1 та ДЗРП СМРна тих же умовах на наступний п'ятирічний строк від 01 січня 2019 року до 01 січня 2024 року.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року, у якому ухвалою цього ж суду від 04 травня 2020 року виправлено описку, позов ОСОБА_1 задоволено; визнано договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ФОП ОСОБА_1 та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є ДЗРП СМР, продовженим між ОСОБА_1 та ДЗРП СМР на тих же умовах на наступний п'ятирічний строк від 01 січня 2019 року до 01 січня 2024 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ДЗРП СМР задоволено частково; рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року скасовано та закрито провадження у справі; роз'яснено ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.
Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, а справу передано на розгляд до Сумського апеляційного суду.
Постановою Сумського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ДЗРП СМР залишено без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року - без змін.
07 липня 2021 року ДЗРП СМРнадіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук