Справа № 485/977/21
Провадження №3/485/406/21
Постанова
іменем України
02 серпня 2021 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173 КУпАП,
встановив:
02 серпня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055862, складений 05 липня 2021 року поліцейським СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Бєлоус В.С. стосовно ОСОБА_1 , який 05 липня 2021 року близько 11:50 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці по вул.Центральній біля місцевого тирла в с.Тамарине Снігурівського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок.
Відповідно до супровідного листа дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. В день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення, однак може визнаватись джерелом доказів у справі лише за умови його відповідності вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП.
Згідно п.7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженого наказом МВС від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055862 від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 були внесені виправлення у частині кваліфікації правопорушення, тому вказаний протокол є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за "ч. ІІ ст. 173 КУпАП", тоді як вказана статя не містить частин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, та в його відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;
Керуючись ст.247 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Соловйов