Справа № 483/713/20
Провадження № 1-в/483/64/2021
02 серпня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеженняволі зі звільненням на підставі статті 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, після закінчення іспитового строку,-
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджена ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно вироку суду, засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку зобов'язана періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
01 березня 2021 року старший інспектор Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про відміну звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що в період іспитового строку засуджена громадський порядок не порушувала. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася, обов'язки покладені на неї судом виконала.
У судовому засіданні представник Очаківського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.
Вислухавши пояснення представника Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, обов'язки, покладенні на неї судом, виконала в повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинила.
Керуючись ст. ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням, - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на два роки, з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2020 року за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий