Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1349/21
Провадження № 3/945/908/21
Іменем України
29 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрячівка Кременського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу № 077/2МБ про військове адміністративне правопорушення від 13.07.2021: 12.07.2021 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію полігону “Широкий лан” військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 ; на телефонні дзвінки командира не відповідав. До військової частини повернувся 16.07.2021.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; 28.07.2021 на адресу суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2); рапорт командира 2 механізованого батальйону ОСОБА_2 (а. с. 3); довідка про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі (а. с. 4); доповідь про самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем за контрактом солдатом ОСОБА_1 (а. с. 5); копія військового квитка (а. с. 6); службова характеристика (а. с. 7); копія витягу з наказу (а. с. 8-10); доповідь про факт повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем за контрактом солдатом ОСОБА_1 (а. с. 11); пояснення командира 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону ОСОБА_3 (а. с. 12); пояснення командира 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а. с. 13).
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
З моменту видання виконувачем обов'язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-11, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова