Ухвала від 06.04.2021 по справі 489/2582/20

Справа № 489/2582/20

Кримінальне провадження №1-кс/489/360/21

УХВАЛА

06 квітня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСББ "Імпульс" на бездіяльність посадової особи Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Заступник голови правління ОСББ "Імпульс" ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якій він просить зобов'язати відповідну посадову особу СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області призначити додаткову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12020150040001816 від 30.10.2020.

Скарга обґрунтована тим, що 25.02.2021 ОСББ "Імпульс" звернулось до СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із клопотанням про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи. Однак від слідчого відділу Інгульського ВП не було отримано жодного процесуального документу про задоволення або відмову в задоволенні клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно відповіді заступника начальника СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 11.03.2021, клопотання про призначення додаткової експертизи у кримінальному провадженні розглянуто.

Зважаючи на те, що дізнавачем самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСББ "Імпульс" на бездіяльність посадової особи Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1