Ухвала від 02.08.2021 по справі 127/31157/19

Справа № 127/31157/19

Провадження 2/127/4470/19

УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Мельник В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/31157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

29.07.2021 року судом зареєстровано заяву представника Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області - Вініцької Б.А. про заміну неналежного відповідача - Департаменту, який вона представляє, належним - Департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 29).

Заява мотивована тим, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, як територіальний орган - структурний підрозділ Державної архітектурно-будівельної інспекції, створено 03.10.2014 року. При цьому, Департамент не є правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, що здійснювала відповідні повноваження на території Вінницької області з 01.01.2008 року. З 2017 року функції державного архітектурно-будівельного контролю на території Вінницької міської ради здійснює Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради. На думку представника, спірні правовідносини щодо об'єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , до компетенції Департаменту, який вона представляє, не розповсюджуються.

Заслухавши в підготовчому засіданні думку учасників справи щодо заяви представника Департаменту Вініцької Б.А., які покладаються на думку суду, разом з тим, сторона позивача вважає можливим не замінити відповідача, а залучити до участі у даній справі співвідповідача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі співвідповідача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 29).

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

залучити в якості співвідповідача Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зобов'язати представників позивача ОСОБА_1 надати до суду примірник позовної заяви і додатків до позову в строк до 09.08.2021 року для вручення відповідачу - Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Встановити строк для подання відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
98704675
Наступний документ
98704677
Інформація про рішення:
№ рішення: 98704676
№ справи: 127/31157/19
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 03.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування сертифікату відповідності
Розклад засідань:
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2026 06:11 Вінницький міський суд Вінницької області
17.01.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.02.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.02.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
05.03.2020 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
19.03.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2020 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.05.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.06.2020 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.08.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
27.10.2020 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
14.12.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.01.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2021 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
13.04.2021 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.05.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.06.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.08.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.10.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.11.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.12.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.02.2022 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.10.2022 13:50 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОХМІНОВА О С
МЕДЯНА Ю В
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОХМІНОВА О С
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДЯНА Ю В
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області
Синюшко Наталя Степанівна
Управління ДІАМ у Вінницькій області
позивач:
Федик Емма Борисівна
представник відповідача:
Слободян Г.В.
представник позивача:
Недотопа Микола Миколайович
представник цивільного позивача:
Кальна Олена Петрівна
Шуляк Н.О.
співвідповідач:
Департамент архітектурно - будівельного контролю ВМР
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
КП" ВМБТІ"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ