23.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/4039/17
У Х В А Л А 205/4039/17
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря судового засідання Бунакової С.О.
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , адвоката Іванової В.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, -
У підготовчому засіданні позивач та її представник звернулися з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ДНДІСЕ. Пояснили, що судовий експерт не мав можливості провести судову експертизу у зв'язку з тим, що не отримав доступ до об'єкта нерухомості через незаконні дії відповідачів.
Так, ухвалою від 27 листопада 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Однак не була проведена, оскільки експерту не було надано доступу до об'єкту. На даний час усунені умови, які перешкоджали в проведенні вказаної експертизи.
Також, в судовому засіданні позивач та її представник просили зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди експертам при обстеженні домоволодіння.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103,104,109,252,253 ЦПК України, суд -
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17/136.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.Які технічно можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 , у відповідності з ідеальними частками в домоволодінні, а саме, якщо ОСОБА_1 належить 3/10 частини домоволодіння, ОСОБА_3 належить 63/180 частин домоволодіння, а ОСОБА_2 63/180 частин домоволодіння?
2.Якщо поділ домоволодіння АДРЕСА_1 технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки.
3.Які саме роботи необхідно провести на переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 , та які матеріальні витрати необхідно понести у зв'язку з цим, по кожному з варіантів поділу?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди судовому експерту Крамар Н.О. в доступі до об'єкту дослідження, а саме, до домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О. Скрипник
.