Справа № 177/906/21
Провадження № 3/177/373/21
Іменем України
21 липня 2021 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ Глобал Форвардінг - водій,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.06.2021 о 00:30 годині у Дніпропетровській області, Криворізькому районі на дорозі Н-11, водій ОСОБА_1 , керував т.з. DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 , NICOLAS B 3253 С р.н. НОМЕР_2 проявив неуважність у дорожній обстановці, не обрав безпечної швидкості руху і під час виявлення перешкоди для руху не вжив заходів до зниження швидкості до зупинки або не обрав безпечної швидкості для об'їзду перешкоди та допустив наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП вантаж самохідна землерийна машина DM 75 E CNN 006166 отримала механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП, неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148839 від 26.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи, відповідно до яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі, схемою з місця ДТП з доданими до неї фотокартками та рапортом Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте відповідно до його письмових пояснень підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Г.Г.Строгова