Справа № 204/2487/21
Провадження № 2/204/1247/21
(вступна та резолютивна частини)
2 серпня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий - суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Шаповалова В.В.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ковріги О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРОЇТЕЛЬ-П» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Клопотання представника відповідача Ковріги О.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) На яких перегородках в квартирі АДРЕСА_1 виявлені тріщини (пошкодження)? Вказати розташування цих перегородок в квартирі згідно плану квартири та позначити схему розташування виявлених дефектів та/або розгортки поверхні перегородок з позначенням довжини та ширини розкриття виявлених тріщин/пошкоджень мурування;
2) Який технічний стан конструкцій перегородок в квартирі АДРЕСА_1 ? Навести фактичні значення відхилень перегородок від проектного положення, порівняти виявлені відхилення з нормативними допусками;
3) Яка технічна причина пошкоджень конструкцій перегородок в квартирі АДРЕСА_1 ? Чи здійснювалося сполучення в квартирі АДРЕСА_1 , зовнішніх стін з внутрішньою перегородкою, на якій виявлені пошкодження (тріщини), за допомогою перев'язки блоків або за допомогою металевих з'єднувальних елементів? Чи наявне у даному випадку порушення п.п.11.1.3 ДСТУ Б.В.2.6.-195? У випадку відсутності сполучення зовнішніх стін з внутрішньою перегородкою, на якій виявлені пошкодження (тріщини), за допомогою перев'язки блоків, чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між відсутністю перев'язки бетонних блоків з виникненням пошкоджень внутрішньої перегородки з пінобетонних блоків?
4) Чи можлива нормальна експлуатація конструкцій перегородок в квартирі АДРЕСА_1 ?
5) Які заходи (ремонтно-будівельні роботи) необхідно виконати для усунення виявлених пошкоджень конструкцій перегородок в квартирі АДРЕСА_1 ?
6) Яка вартість заходів (ремонтно-будівельних робіт), проведення яких необхідне для усунення виявлених пошкоджень конструкцій перегородок в квартирі АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ПРИВАТНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРОЇТЕЛЬ-П».
Для проведення експертизи направити копію позовної заяви та ухвали.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати на дослідження експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 , у час та місце, які будуть визначені експертом.
Попередити сторони, що у разі вчинення будь-яких перешкод у проведенні експертного дослідження, суд може визнати доведеними ті фактичні обставини, спростувати або підтвердити які міг висновок експерта, в залежності від того, яке значення для сторони, яка чинить такі перешкоди, мають такі фактичні обставини.
На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: