г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1969/21
Номер провадження 2/213/1501/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 серпня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жупинський Микола Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача адвокат Жупинський М.А. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18127, вчинений 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., яким задоволено вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12551,10 грн.; стягнути з ТОВ ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Ухвалою від 04.06.2021 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.07.2021 та надалі продовжено.
Ухвалою від 06.07.2021 за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі.
В підготовче судове засідання, призначене на 02.08.2021, позивач та його представник не з'явилися, в позові просили розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач та треті особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, але до суду не з'явилися. Відповідач подав відзив на позов, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без участі представника. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. на ухвалу суду про витребування доказів надіслала матеріали виконавчого провадження, та заяву про розгляд справи без її участі.
Від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. жодних клопотань не надходило, ухвала суду про витребування доказів приватним нотаріусом не виконана.
Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та ухвалив підготовче судове засідання провести без участі сторін та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено такі підготовчі дії: надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію позову та копії доданих до нього документів відповідачу та третім особам, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено порядок з'ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жупинський Микола Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 годину 02 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко