Справа № 212/5585/19
2-с/212/83/21
02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-
19 липня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 11 677,43 грн., 3% річних в сумі 342,64 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1124,21 грн. Всього 13 144,28 грн., а також в рівних частинах судового збору з кожного по 64,03 гривень.
29 липня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Руденко Ю.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу ним отримано 15 липня 2021 року. Вказав, що вимоги стягувача є безпідставними та частково необґрунтованими, документально не підтвердженими. Вказав, що не згоден з розміром нарахованої заборгованості, зазначив, що ОСОБА_1 з 1999 року не проживає за адресою, за якою стягнуто заборгованість.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,258-261, ЦПК України, суддя,-
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/5585/19, 2-н/212/895/19, виданий 19 липня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Г. Пустовіт