Справа № 212/3454/20
2/212/248/21
02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., представника позивача-відповідача Волошиної Н.А., представника відповідача-позивача Морозової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований) об'єм природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів , -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року призначена судово-механічна (трасологічна) експертиза дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами.
29 липня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: об'єкти дослідження: газовий лічильник «GALLUS G4 заводський номер U00114870 1996 року випуску», пломбу (фрагменти пломби) заводу- виробника (що була встановлена на вищезазначений лічильник) після її дослідження АТ «Криворіжгаз»;
для порівняльного дослідження: 1) зразки відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають символам на свинцевих пломбах якими були опломбовані газові лічильники «GALLUS G4 1996 року випуску», або якісні фотокопії цих відтисків із зазначенням розмірних характеристик символів; 2) технічну документацію «на свинцеві цвяхи», що використовувались для лічильників газу «GALLUS G4 1996 року випуску» та для лічильників газу «GALLUS G4 1998 року випуску».
Представник позивача-відповідача Волошина Н.А. у судовому засіданні не заперечував проти надання газового лічильника, фрагментів пломби, фотокопії відтисків тавра на свинцевій пломбі з символами із зазначенням розмірних характеристик символів, копію технічної документації на свинцеві цвяхи що використовувались для лічильників газу «GALLUS G4 1996 року випуску» та для лічильників газу «GALLUS G4 1998 року випуску».
Представник відповідача-позивача не заперечувала проти заявленого клопотання експерта.
Відповідно до ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» зазначені у клопотання експерта документи, а саме: газовий лічильник «GALLUS G4 заводський номер U00114870 1996 року випуску», фрагменти пломби заводу- виробника (що була встановлена на вищезазначений лічильник) після її дослідження АТ «Криворіжгаз»; якісні фотокопії зразків відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають символам на свинцевих пломбах якими були опломбовані газові лічильники «GALLUS G4 1996 року випуску» із зазначенням розмірних характеристик символів; копію технічної документації «на свинцеві цвяхи», що використовувались для лічильників газу «GALLUS G4 1996 року випуску» та для лічильників газу «GALLUS G4 1998 року випуску».
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 107,260-261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання експерта задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» необхідні для проведення призначеної судом експертизи наступні документи: газовий лічильник «GALLUS G4 заводський номер U00114870 1996 року випуску», фрагменти пломби заводу- виробника (що була встановлена на вищезазначений лічильник) після її дослідження АТ «Криворіжгаз»; якісні фотокопії зразків відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають символам на свинцевих пломбах якими були опломбовані газові лічильники «GALLUS G4 1996 року випуску» із зазначенням розмірних характеристик символів; копію технічної документації «на свинцеві цвяхи», що використовувались для лічильників газу «GALLUS G4 1996 року випуску» та для лічильників газу «GALLUS G4 1998 року випуску».
Зобов'язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» направити витребувані документи до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 17 оф. 801, судовий експерт Заковирко О.М.) у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» для виконання та судовому експерту для продовження строку проведення експертизи до отримання витребуваних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Н. Борис