18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
02 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/36/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс”, м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 138/11, оф. 4
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське”, Черкаська область, Золотоніський район, с. Антипівка, вул. Незалежності, 91
про стягнення 3481222,83 грн попередньої оплати, збитків та обтяжень
без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське” про стягнення 3481222,83 грн за договором купівлі-продажу від 27.02.2020 №437/ФКД, з яких:
186751,23 грн попередньої оплати,
1514006,00 грн збитків,
1065893,21 грн упущеної вигоди,
465384,33 грн неустойки,
413155,64 грн штрафу,
22783,65 грн пені,
та відшкодування судових витрат.
3 червня 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.
Позовні вимоги задоволено частково.
Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Позивач просить стягнути з відповідача 41884,00 грн судових витрат, з яких:
- 32748,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу;
- 5760,00 грн - витрати, пов'язані із залученням спеціалістів;
- 3376,80 грн - витрати, пов'язані із проведенням експертизи.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 судове засідання призначено на 09:00 год. 04 серпня 2021 року.
02.04.2021 до суду надійшла заява представників позивача від 30.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі своїх представників (адвокати Кравцов І.В., Поддимай А.Б.) в судовому засіданні у зв'язку з територіальною віддаленістю позивача (м.Київ) до суду (м. Черкаси) та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.
Суд враховує, що заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків, зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Суд призначив клопотання представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв'язку з не наведенням обставини неможливості прибуття представників в засідання суду, тому заява представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс'про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Скиба